對鬼島工寮翻譯的文章有興趣並想加入協力翻譯的朋友們,請email聯絡我們!

對鬼島工寮翻譯的文章有興趣並想加入協力翻譯的朋友們,請email聯絡我們!

2014年10月29日 星期三

堅決保衛富人利益的「共產黨」?——評論梁振英接受紐時專訪


李達逸

        香港特首梁振英十月二十一日接受美國紐約時報專訪,談話中指出若實行普選「如果完全是數字遊戲和數字代表的話,那麼顯然你會與那一半每月掙不到14000港幣(約合台幣54600)的香港市民談話」,「那你將會得到那種政治和政策」。

        被香港本土派以及台灣右翼獨派稱為「港共」的梁振英政權,如此汲汲營營為資本家發聲,似乎已經可以洗清「港共」的「汙名」。那麼「港共」的上司,「中共」的態度又是如何呢?


        誰都知道,從改革開放起,香港資產階級就是中國共產黨的親密戰友,也是中國資本主義化的最大推手之一。過去三十年間,香港資本家藉中國專制制度之力將中國工人的血汗轉成大把的鈔票,他們也早已了解到中共這個虛有其名的「共產黨」及其一黨專政制度是維繫自己利潤的最有力幫手。現在的香港七百萬人口中貧窮人口超過一百三十萬,貧困率近百分之二十,吉尼係數(評估所得不均的統計指標)高達0.537,甚至高於中國的官方數字0.473。而這個貧富嚴重不均、幾無民主權利、由財團和「共產黨」完全控制的經濟體在世界銀行編制的2013經商環境排名中,香港拿到了世界第二名

將財富集中到資產階級手裡,剝奪窮人的參政權(甚至生存權),中國「共產黨」的「貢獻」毫不遜於港英殖民政府。


       我們不同意西方和台灣右傾自由派媒體努力將這場運動描繪成「愛好民主自由的香港人民和萬惡共產黨的對決」,中國「共產黨」早就不是共產黨,經濟制度的差異也早已不是中國和西方衝突的核心,今天中國和西方的鬥爭只是這一群資產階級和那一群資產階級的利益之爭。香港人民的苦難不是來自於「共產主義」,而正是來自於由英國殖民統治所建立,由中國「共產黨」繼承並發揚光大的徹底的資本主義。我們更加不同意教條左翼拒絕面對中國政權的階級性質,呼籲「保衛中國現行體制」,否定群眾的自發性,把中國境內的群眾運動一概歸於外國勢力的「煽動」,始終不願承認爭取更多民主權利、爭取更多改良,推動階級鬥爭才是推進中國革命的方向。



        梁振英說,如果實行普選,政策將會傾向窮人。事實上在台灣、美國以及任何一個實行普選的國家,我們都沒有看到「政策傾向窮人」。相對於中國、香港的現行制度,普選確實是長足進步,但是我們很清楚僅僅是普選並不能帶來真正的改變。看看台灣的黑金政治,日本的門閥政治以及韓國的財閥政治,普選帶來改變了嗎?世界最強盛的美國人平均餘命79.8歲,和哥斯大黎加相同,略高於古巴的79.4歲,低於黎巴嫩的80.5歲,美國的政策傾向窮人了嗎?歐盟的青年失業率趨近25%,歐盟的政策傾向窮人了嗎?當然沒有,選舉能帶來的只是些微的改良。真正要讓政策向窮人傾斜,唯一的方法是打碎現有的資產階級國家機器,建立由勞動者控制、由下而上的社會主義民主,而推進社會主義革命的作法絕不是在鍵盤前「破除群眾對資產階級民主普選的幻想」,而是參與群眾的民主鬥爭。

        列寧在社會民主黨在民主革命中的兩種策略中說過:「我們不能跳出俄國革命的資產階級民主的範圍,但是我們能夠大大擴展這個範圍,我們能夠而且應當在這個範圍內為無產階級的利益而奮鬥,為無產階級當前的需要、為爭取條件積蓄無產階級的力量以便將來取得完全勝利而奮鬥 。」

這就是我們對香港目前運動所採取的立場。

2014年10月28日 星期二

從頂新假油看主流媒體的狡詐修辭和階級意識的必要

Vincent Hsu

      無需贅述,近日來主流媒體轟炸式播送的新聞莫過於是頂新魏家的假油風波,細節內容並非筆者所要批判的,開宗明義,想透過此文闡述一下 資產階級媒體所要掩蓋的根本問題;以及近日來詭詐的新聞角度、狡詐的修辭,乃至階級意識的必要。

一、黑心油的根本問題
      黑心油的根本問題 ,並不在於頂新的個別行為,在現今高度資本主義化的時代,各產業資本貪婪的追求利潤成長,進而尋求更便宜的生產資料(勞動力,原物料)便是不可避免。 尤其在台灣,當市場有限,競爭激烈,無法提高銷量時,那降低成本以追求利潤成長也就成爲必然的發展方向,只不過因為黑心食品的問題是影響著絕對多數人健康,包括了中上階級,它才得以被檢視、被批判。但是,難道為了追逐利潤而黑心的企業只有頂新嗎? 難道為了更高的利潤剝削勞工不是黑心?為了追逐利潤炒作房地產市場不是黑心?現今金融資本的各種逐利炒作不是黑心?及至資本家用金錢推舉他們的代理人把持國家、壟斷政治並對勞動群眾的打壓、工會權力的扼殺就不是黑心?真相是:以上這些可以用「黑心」這個道德修辭去形容的當代普遍現象,不過就是資本主義制度的運作本質和邏輯。
      所以,黑心的不只是油,而是整個資本主義的運作邏輯。

二、主流媒體的「黑心」修辭 
      黑心?相對於良心而存在,既有黑心企業,那照著這邏輯,便有可供頌揚的良心企業。是這樣嗎?勞動者的協作分工雖為資本所組織,但在生產過程中所產生的絕對/相對/超額剩餘價值卻都被資本無償佔有,資本更進一步強化對工人的剝削(壓低工資、無償加班、無退休保障、童工....族繁不及備載)這些事情幾乎發生在所有勞動者身上,尤其在台灣我們更是司空見慣,那為什麼企業獲利不斷成長,但勞動者們的薪資卻是越來越微薄,經濟成長的果實被資產階級獨佔,卻還有一堆尚未覺醒的勞工們信奉著聲稱讓資本家受惠終能讓貧困階級也間接受益的「涓滴理論」呢?這其中可說是資產階級的媒體扮演了重要角色! 如假油事件一例,雖說頂新是黑心企業沒錯,但透過修辭的狡詐運用,可以說掩蓋了階級矛盾的真相,使閱聽眾誤以為這是頂新的個別問題,而遺忘了這是資本制生產的必然,忽視了禍根就在於整個資本市場,黑心的不會只有食品,像構成今日商品生產過程中的勞動剝削,豈不是也同樣黑心?但無奈於台灣社會長期缺乏階級視野,導致多數人仍欣然樂意的接受這樣的新聞,對於背後的階級矛盾本質視若無睹,另一方面在日常生活雖然懂得抱怨低工資高工時,物價飛漲薪水不漲,但卻又對於工會,工運,冷感排斥,對於左派思想嗤之以鼻,不想要改變資本制,卻又厭惡它的惡,因此長久下來這種膚淺的新聞操作,就成了一個很好的宣洩口。只是,不從根本上對資本生產制問題的全面批判,自發的純粹情緒性抵制又能維持多久呢?至此,一方面使人們發洩了對資本之惡的不滿,另一方面卻又粉飾了整個制度的矛盾,就如同心靈的鴉片一般,讓閱聽眾們遺忘了真相,逃避現實從而繼續受資本剝削。




三、階級意識的必要

      筆者認為,臺灣的勞動者們目前需要,也是必要,在於建立一個明確的階級意識,了解到自身的使命與所處的困境,這對於改變現狀是極其重要的,譬如,味全乃至頂新集團旗下的所有員工,在這次黑心油事件中,擔心受到民眾的抵制怒潮波及而生計受影響,但如果員工在意識上始終與資方聯結在一起,將同一企業的勞資視為一體,那到頭來被波及也只是必然的。如果擁有明確的階級意識,那面對這樣的事件,員工就應該能認清問題的根源在掌握經營權而只顧逐利的資本家,進而就能以同是這些黑心資本家的被迫害者的身份與消費大眾站在一起,然後進一步可以利用這次事件民心對頂新集團的憤怒,集結工會的力量並爭取社會可能的聲援向資本家進行抗爭,逼迫頂新集團放棄相關企業經營權,將各公司、各工廠交由其員工自主來經營(別說工人沒有能力自主營運,1986年曾自組管理委員會接管工廠的新竹玻璃的員工,就讓公司在勞方的經營上轉虧為盈,雄辯的說明了勞工自主營運的能力。)或者要求政府介入,將相關企業收歸國有公營,由全民監管。總之,如果勞動者擁有強固階級意識,那遇到像這次黑心油這樣的風暴,勞方就能趁著社會對資方不滿的機會,借力使力奪回管理自己勞動成果的權利,為其他企業的員工起到示範的作用。

      更重要的是,就長遠來說,臺灣的勞動者們還必須清楚明白建立與支持象徵工人階級政治力量的社會主義政黨的重要性,爲自身權力而投入鬥爭,為消滅階級而努力,團結一切力量不再彼此分化(不再用國家/國族/族群/地域彼此競爭敵對),進而爭取全台灣及至世界的社會解放,雖說這是老調重彈但卻到底還是改變當今社會種種問題的唯一法門。



2014年10月5日 星期日

支持香港民主抗爭

為了抗議北京人大常委會就香港2017年的特首選舉訂下了,堅持特首候選人必須先通過由商界代表佔半數,且號稱保持工商界利益和菁英政治的「提名委員會」篩選方能競選的框架,無視市民對於落實全面普選的渴求,從9月27日開始,數以萬計的香港市民上街示威,而港府則以催淚彈及橡皮子彈回應市民,並拘禁多人。因而導致更多義憤的香港民眾佔領街道,與特區政府展開全面對抗。這是自1967年反抗英國殖民體制之苛酷的「六七暴動」以來,香港再次掀起的大型群眾抗爭。

從「六七暴動」到今日的「佔中」,這恰恰顯示了,從英國殖民時代到回歸自我宣稱實行社會主義政制的中國,香港由大資本家統治且缺乏基本形式民主的社會狀態,始終未曾改變,而這也正是所謂「五十年不變」的「一國兩制」之實質。

作為社會主義者,我們支持香港民眾對於基本民主形式的爭取,但是必須指出的是,僅僅追求普選的落實終究是不夠的,徹底清算並改造從英國殖民時代開始,並且由中國所接收繼承的,由資本家佔主導地位的政治經濟構造,建立由全體市民自下而上參與、管理的政經體制,才是實現真正而且徹底的民主的唯一方式。

最後,我們懇請大家對於此事持續保持關心和聲援,

香港市民加油!

民主萬歲!

2014年10月3日 星期五

中國學生健保爭議 ——我們要把所有中國人都當成敵人嗎?

李達逸

中國學生納入健保的草案已經通過初審,雖然最近新聞主要在關注香港風起雲湧的民主運動,但中國學生納保的修法還是引起了一些注意。最主要的聲音不外乎中國學生未納稅卻享福利,或者中國學生投保將造成財政負擔等等。

然而,這樣的檢視角度卻忽略了其他外國學生在台灣的現況。依照現制,外國學生也可以投保健保,這樣的修法只是讓中國學生享有和其他外國學生同等的待遇。

318運動期間,民眾打電話詢問出入境管理局有關白狼身分的時候,得到的回應是"大陸人不是外國人"。當然,我們知道這是因為畸形的"中華民國法統"。也因為同樣的邏輯,中國學生不能得到外國學生的同等待遇,而且相對於其他國際學生在入學政策上有包括戶籍限制等等各種歧視性的政策。如果我們要追求台灣跟中國的關係正常化,我們還要延續這個"中華民國法統"所殘留下來的畸形政策嗎?

另一方面來看,在香港目前的運動中,我們可以看到許多中國人民勇敢挺身而出聲援香港,因為他們面對的是同一個強大的敵人-中國政府。我們都知道香港毫無抵抗中國軍事鎮壓的能力,一旦發生正面衝突,他們手上唯一的籌碼,就是把群眾鬥爭的火花蔓延到中國內地。


那麼台灣的民主運動和左翼運動,需不需要中國人民的支持呢?我們要和中國的勞動者站在一起,對抗中國資產階級極權體制,還是要訴諸民族主義,敵視並且對抗整個中國呢?相信答案是很清楚的。而我們也知道,對中國學生乃至一般中國勞動者的歧視性政策除了增加台灣和中國兩國人民之間的對立以外,一無所獲。