3/25 宣傳罷工傳單PDF 歡迎自行列印發放

https://mega.co.nz/#!ONM21I5R!iD7M3NyuQPHAyFFKESFzUIdopq1J3y7PRJA73To-be0

資方說國家會垮，其實是他們會垮，總罷工刻不容緩！

蘋果日報今日報導：

經濟部估算，如全台真的大罷工，一天將損失約783億元產值；資方團體昨喊話，希望學生「不要逞一時之快把國家弄垮了。」

經濟部還幫我們做統計，謝謝，辛苦了（拍手）

大家看到了，損失783億產值，那些是財團跟資本家的＂產值＂。對一個普通勞工來說，罷工一天就是少領一天薪水，但是我們一天可以讓這些財團損失783億。

把全台灣警察都調到台北來打人要多少錢？　要一億嗎？　不用！

派水車上場要多少錢？　要一億嗎？　也不用！

我們一天的薪水可以換他們損失783億！

我們總罷工一天可以釋放更多的人民上街保衛民主。所以他們怕了，財團怕了，資方怕了。他們害怕的說：國家會被弄垮，事實上我們都知道，國家到底是誰弄垮的。我們也都知道，一日總罷工不會弄垮國家，只會弄垮財團資本家跟國民黨。

佔了立法院，我不理你。

占了青島東路，我不理你。

闖了行政院，我派警察跟走狗揍你。

提出總罷工，財團、資方、國民黨：＂唉呀唉呀，千萬不可以啊！＂

哪個有用，你說呢？

總罷工是唯一解，升級運動進行決戰

人民已經奪回了立法院和行政院，國民黨政權下的走狗與警察正在和人民激戰當中。

在現在這個階段，我們必須重申，如果戰線只停留在街頭，如果我們的戰士只是學生和隔天要上班的勞工，我們是沒有勝算的！馬英九政權的背後，是台灣的財團，中、美的支持。我們斷不了中、美的支持，但是我們可以痛擊台灣的財團。

提起總罷工的時候到了！

總罷工可以痛擊馬政權背後的財團！

總罷工可以讓更多群眾支持我們的街頭行動！

總罷工可以癱瘓這個政權！

我們要向各大工會施壓，讓他們加入罷工！

全國產業總工會 02-23630980
http://www.tctu.org.tw/

台北市產業總工會 02-23396172

全國金融業工會聯合總會 02-23254852
http://www.bankunions.org.tw/ 

保衛民主不能只是學生和社運團體的事情

　　我們的勝算在哪裡？

　　三月十八號晚間，學生和NGO團體為了阻擋黑箱服貿在夜間突入立法院並且成功佔領議場。目前為止議場內的人民已經英勇抵抗警察的四次進攻，外圍的支持群眾和議場內的抗議者聯手進行了一次對警察的反包圍，目前外圍的聲援群眾也持續增加。從十八號晚間開始，在BBS、Facebook甚至twitter，我們都可以看到聲援、打卡、大學教授對於學生抗議視同公假的聲明甚至是外縣市的集體揪團包車北上，以及高雄的聲援示威，這的確是一場具有人民支持的偉大戰鬥！

　　然而，警察和國民黨政府絕不是好應付的對手。財團的媒體機器從十九號清晨開始源源不絕地排泄出政戰洗腦攻勢，警察從全國各地調動大量鎮暴警察，包括替代役。在作者寫這篇文章的時候（台灣時間十九日晚間十點），也不斷傳來保警在立院外移動以及集結佯攻的消息。即使目前現場有大量聲援群眾，深夜之後，以警察的人力及裝備，立法院議場未必能守住（在人民不使用武力的情況下）。



　　1969年一月十八日，反對學費調漲的全共鬥學生武裝佔領東京大學安田講堂，但在翌日日本警方以武力突入以後，也只得被驅離和逮捕。

　　即使人民在立法院議場堅守到禮拜五，國民黨政權是否會尊重立法院院會這道程序呢？如果他們可以用三十秒宣布服貿通過，他們能不能無視議場被佔領的事實直接在其他地方進行二讀呢？當然，如果國民黨政權真的藐視法治至此，人民的反應肯定會更加激烈。但是我們做好準備了嗎？

　　現在佔領立法院議場以及周圍的支持絕對是第一要務，但是遺憾的是，這樣的行動顯然比較適合學生、NGO工作者或者其他工時比較自由的人參與，而長時間堅守現場的也多半是住在台北（或者剛剛北上）的學生或NGO工作者。

　　但是一場如此重要的戰鬥，只靠他們是不夠的。

　　對於不能長時間堅守立法院的勞工來說，利用下班之後的空檔去現場聲援以及捐贈物資，似乎是唯一能做的事情。在Facebook和BBS上也不時看到許多人去現場，帶著食物、醫療物資來支持準備長期堅守的人民。但是我們似乎忘記了，我們勞動者才是這個社會真正的引擎。

　　學生罷課一天，什麼事都不會發生。台鐵1988年爭取加班費的時候罷工一天，全台灣的交通都近乎停擺，這是我們勞動者才有的能耐。

　　但至少有些事情，只要我們人在台灣，不論我們住在哪裡，工作時間如何扭曲，我們都做得到。我們可以組織在地的宣傳隊伍，散發傳單或者在街頭舉行討論跟宣傳。我們也可以向既有的工會施壓，要求工會提出政治罷工。

　　外國工運的輝煌歷史，這裡就不贅述了。在台灣，過去台企銀工會為了反對二次金改進行過罷工，台鐵工會為了爭取加班費進行過罷工，中華電信工會反對民營化也罷過工。這些都是對社會非常重要的企業，如果他們能夠加入目前的這場戰鬥，那會是決定性的一擊。勞工為了加班費、為了薪水、為了工作權，戰鬥、罷工絕對是天經地義，而為了保衛民主進行罷工，更是進步工會的責任！

　　以這次的反黑箱服貿事件來說，我們看到民進黨立委與諸大老紛紛前往探視，以言語支持這次的行動，但是我們卻沒有看到與民進黨親近的各工會有任何集體的行動，唯一看的到的，是全產總網頁上一份去年七月支持逐條審查的新聞稿。如果民進黨真的支持這場反對黑箱服貿的戰鬥，那麼民進黨應該要奮力遊說與其親近的各工會開始行動，他們會不會這樣做，我們拭目以待。

　　同時，我們希望大家可以自己動手向全國產業總工會以及其他獨立工會施加壓力，要求其立刻對黑箱服貿議題表態，發動會員工會籌備政治罷工！

聯絡方式：

全國產業總工會 02-23630980
http://www.tctu.org.tw/

台北市產業總工會 02-23396172

全國金融業工會聯合總會 02-23254852
http://www.bankunions.org.tw/

Gefahrengebiet「危險地帶」─德國漢堡發生了什麼事?

德國漢堡反迫遷抗爭與聲援難民居住權運動

Rote Flora是位於德國漢堡市(Hamburg)的Sternschanze區的一棟前身為戲院的建築，自1989年後就被人們佔屋使用著。前稱是Alte Flora，人們佔屋後改稱它為Rote Flora，並作為漢堡社會運動的主要集會地點。2001年，在保證不會驅離在這棟建築物裡集會的人們的前提下，Rote Flora被出售給一位投資者。簡而言之，時間改變了一切，人們再次被威脅驅逐出這棟建築物。

「蘭佩杜薩在漢堡」(Lampedusa in Hamburg)是一個由超過300名難民組成的運動團體，其中70位目前正由位於St. Pauli區(位在Sternschanze區的西南側)的教堂保護著。在沒有合法居住權的情況下，這些難民生活在被強制驅逐出境的恐懼之下。2013年十月，漢堡市開始在St. Pauli區內與周圍地區攔截有色人種進行盤查，目的是要找出那些難民並將他們登記好辦理後續驅逐出境的程序。

埃索房舍(Esso-Häuser)是位於漢堡St. Pauli中心區域的夜生活中心─繩索街(Reeperbahn)─的一些被屋主棄置的老舊建築群。這些建築本來計畫於去年七月進行拆除工作，十二月其結構被認定為無法居住且不穩定，因此於去年聖誕節前驅離了當地居民，導致約70多名住戶失去家園(後來被安置於旅館並將獲得政府提供公寓作為替代方案)，而著名的音樂表演場地Club Molotow也面臨拆除。

這三個議題是現今發生在漢堡的社會衝突的主要焦點。這些議題之間的共同原因當然是仕紳化(gentrification)─在現在這個年代，低收入戶要在漢堡市中心找到可以負擔得起的公寓是不可能的，特別是St. Pauli與Sternschanze這兩區近年來更是被高度仕紳化─以及帶有種族歧視的移民法律與歐洲要塞情結(Fortress Europe complex)。

去年十月，一場抗議警察在沒有出示證件情況下就對有色人種進行盤問的遊行行動在開始走不到幾百公尺後就被鎮暴警察阻擋了下來。警方的理由是避免發生暴力衝突。而這樣的作法激化了發生於接下來幾個星期並在12月21日達到抗爭高潮的一連串示威行動，以及後續的暴動。長話短說，來自歐洲各地總數約一萬名的示威者聚集在Rote Flora前面，在走了不到二十公尺後，就遭到鎮暴警察的包圍(Kettling，譯註:一種把示威者包圍起來，逐漸縮小包圍範圍的鎮暴方式)，並受到高壓水柱、警棍與辣椒噴霧的伺候。官方理由是這些人太早開始遊行了，然而，許多的傳言表示政治立場屬於右派的現場遊行指揮官事先早已策畫好這場突襲。12月21日前後，警察局和其他政府機關都遭到襲擊，許多窗戶被打破，而在Sternschanze區裡只要被認為屬於仕紳化一派的商店也同樣受到破壞。

12月28日，警方發布了一則引起高度爭議的聲明表示，三十到四十名暴動者攻擊了St. Pauli區的戴維警局(Davidwache)，打破窗戶(檔案紀錄是發生在20日晚上而不是28日那晚)，並攻擊了一名警察，用石頭擊中他的頭部。這件事情引發了漢堡群眾的騷動，然而1月5日一位為Rote Flora辯護的律師駁斥了這件事。後續警方發表聲明承認「錯誤」，而事件依然餘波蕩漾。

除了媒體的高度報導與警方試著控制住每天持續發生著的小型自發抗爭以及公共建築或是大型購物商店(像是一家美國服飾商店American Apparel Store)不時遭到攻擊，28日的事件讓漢堡警方宣布St. Pauli、Sternschanze等區域和其鄰近地區)為「危險地帶」(Gefahrengebiet)。這讓警方不用出示證件就可以對民眾攔檢盤查，並且不用經法院授權就可以自行發佈「驅離文件」(Aufenthaltsverbote)，這意味著，直到特定時間以前，人們必須離開正要穿越的「危險地帶」。據所我知，生活在這些區域的人們雖然被允許走路回家，但是必須待在家裡不能外出。

----
來源: #GEFAHRENGEBIET - WHAT IS HAPPENING RIGHT NOW?

德國漢堡反迫遷Rote Flora抗爭，12月21日

德國漢堡高中生罷課聲援難民居住權，12月12日

[衛報]英國1984年內閣報告揭露柴契爾對礦工罷工採取軍事行動的祕密計畫

1984年英國礦工罷工最具血腥衝突的歐格里夫之戰中的警察和工人/攝影Don McPhee

一份發表至國家檔案庫(National Archive)、1984年的內閣報告(The Cabinet Paper)。顯示在1984年英國發生的礦工大罷工時，首相柴契爾(Margaret Thatcher)要求內閣草擬一個預備計畫，打算用軍隊把庫存的煤礦運送到發電廠。這計畫包含了4500名公務司機和1650台翻斗卡車，好足以每天搬運10萬噸的煤礦以供應發電廠發電。

這份文件也透露了在政府跟礦工長達一年的苦戰中，柴契爾跟他的內閣大臣們試圖在一片膠著中抓到擊潰罷工的兩個時機點。

第一個是在1984年7月，碼頭工人加入礦工罷工之後。秘密調查顯示他們的煤炭庫存量將在一月中耗盡，加上英國鐵路工會為了降低支出，減少了對煤礦的運輸，內閣秘書Tebbit提出更緊急的對策，包括再闢一個對抗鐵路工會的前線，以期在十月前贏得罷工。

內閣報告也反應了這場罷工在發生在歐格里夫煉焦廠的最具血腥衝突的歐格里夫之戰(Battle of Orgreave )後，部分礦工因為對於群眾罷工糾察線的失敗，打算對個人或企業的發動「游擊抗爭」。

內政部也在當時跟首相透露警察在這次罷工發展出的戰略─在高速公路上阻擋與驅散往罷工糾察線去的工人車隊─並非如本來所預想的那樣完美無缺。因為雖然警方知道要在哪個地點去堵這些人，然而對於這些人被驅趕後會往哪個糾察線去是完全沒有概念的。

唐寧街報告中也再次確認了David Hart在這場罷工中的腳色，他的確組織並資助了反罷工運動。他跟柴契爾在唐寧街有至少三次的面談，而且能夠直接與首相通聯。不過當時被廣泛提倡的「回到工作崗位運動」，實際的影響其實少的可憐。七月前，只有不到500個工人回到礦坑工作。

在7月18日的會議中，柴契爾在對於礦工跟碼頭工人的策略報告中，手寫概要出使用軍隊的細節。其中包含動用13個特別小組中2800個部隊，來一天卸至少1000頓的貨物。雖然農業部部長表示，英國食物供應在接下來的十天不會短缺，驚慌失措的搶購情況反而會促成短缺的發生。

內閣國民緊急事務小組組長Peter Gregson仍覺得在碼頭工人站出來後一週的情況告急，即使食物與油沒有短缺問題，解決工業生產停擺的問題卻會給政府帶來壓力，所以應該儘快解決碼頭工人罷工，以及使用軍隊運輸裝卸貨物。然而這會需要透過宣布國家進入緊急狀態以確保他們在法律上有權使用港口設施進行搬運物資。

柴契爾向總檢察長詢問，這麼做在法律上的可行性，即便實際上並沒有對於國民生活必需品供應的立即威脅。然而，經過幾分鐘的秘密內閣會議討論，柴契爾和她的部長們依然沒有結論。

武裝部長John Stanley報告說，實際上能供應的部隊數目是可以遠多於計畫中的2800個單位。不過部長的保證並沒有機會獲得實行，因為在會議後的週末，佔據61個港口為期12天的碼頭工人罷工被瓦解了。

第二個對英國政府最黑暗的時間點是在十月，對發電廠燃料庫存的不確定跟當時礦場工會發起了罷工投票，這兩個事件加起來，對英國的煤礦生產造成了停擺的威脅。雖然中央發電局局長再三確保11月前的電力供應不會有短缺的危險。柴契爾卻不得不擬定，如果礦場工會的罷工投票通過的話，將採取「暫切電力，一週供電三天」的最壞打算。

---
原文: Thatcher had secret plan to use army at height of miners' strike
圖片來源: http://www.theguardian.com/politics/2009/feb/24/miners-strike-photo-don-mcphee

時代的完人？美好的變革？──關於真實的曼德拉以及他的革命業績

1990年南非共產黨在南非種族隔離時期結束後的首次公開集會。
左起溫妮(Winnie Madikizela-Mandela)、曼德拉、斯洛夫(Joe Slovo)

作者：雷克思

時代的完人？

如果要說當代最被神化的政治領袖，大概要屬剛逝世不久的納爾遜．曼德拉（Nelson Mandela）了。不難發現，各界發佈的哀弔聲明可說是大同小異，幾乎就等同於沙特（Jean-Paul Sartre）當年對切．格瓦拉（Che Guevara）的那句讚許：「我們時代的完人」。有趣的是，這些對他推崇備至的人們，政治立場互異，甚至對立，從右到左都有，我們很難再找到第二位，像曼德拉這樣受到左派和右派共尊的政治領導人了。當然，還是有例外的── 一些極右派對他始終都不以為然，至於基進左翼，對於執政以後的曼德拉一直有不少微詞。

非暴力與暴力手段的並用

今日人們對於曼德拉的一般印象，多是他晚年蒼蒼白髮、笑眼咪咪的慈顏老人形象，然而青壯年時代的他，其實更像是一名桀驁不馴的拳擊手。不少人對於他最大的誤會，大概就是以為他是非暴力抗爭的信仰者。可是實際上，他固然不是唯暴力論者，但他也絕非視非暴力為永恆、神聖法則的那種人。他自己就曾強調：「不能把非暴力看作是一種神聖不可違背的原則，而應當把它看作一種根據形勢需要而使用的戰略戰術。」也就是說，暴力與非暴力，對他而言，都只是反抗壓迫的一種策略與手段，兩者的運用，在他看來都應視具體的情勢而定。

我們從他的抗爭生涯來看，就能清楚看見他這樣的思路。當曼德拉最初投入反種族隔離制度的運動時，他參與的是向來堅持非暴力抗爭路線的「南非非洲人國民大會」（African National Congress of South Africa），然而在1960年發生南非當局向手無寸鐵的黑人群眾開火的「沙佩韋爾大屠殺」（Sharpeville Massacre），以及「非洲人國民大會」被裁定為非法之後，他就深刻體認到面對強大且無情鎮壓的政府，非暴力的抗爭力度是遠遠不夠的，於是毅然決然的建立「非洲人國民大會」的地下武裝組織「民族之矛」（Umkhonto we Sizwe），進行武裝鬥爭。當他被以「叛國罪」終身監禁時，主政者曾請他聲明放棄武裝鬥爭，作為准許其獲釋交換條件，但是被他以「南非黑人自由之前，拒絕接受任何條件為由」謝絕。當曼德拉再次願意運用和平手段面對種族隔離當局，則已是南非反種族隔離抗爭如燎原之勢無法抑止，並且贏得了國際廣泛的認同，白人當局對內面對黑人蜂起疲於奔命、左支右絀，對外受到國際撤資的經濟制裁打擊而不得不與反種族隔離陣營坐下來談判的時候了。

被背叛的革命

如今，很多人可能已經遺忘，或者根本就難以想像，曼德拉早年作為鬥士時的形象──第一世界領袖和南非白人當局眼中的恐怖份子和暴徒、接受蘇聯、中國支援的第三世界左翼民族解放武裝組織的領袖之一。也許，只有在晚年的曼德拉於公開場合遇見卡斯楚（Fidel Alejandro Castro Ruz）和格達費（Muammar Muhammad Abu Minyar al-Gaddafi）時仍不忘熱情的稱呼他們為「同志」和「戰友」的那幾個時刻，才能稍稍喚起走過上個世紀的人們遺忘的記憶，並且給予對那段歷史無所知悉的人們一些追尋的線索。

回首過往，曼德拉的「民族之矛」之所以能獲得中、蘇的支援，主要還是因為曼德拉當年選擇與「南非共產黨」（South African Communist Party）結盟，而這樣的結盟，就宛如南非版的國共合作，而且從結盟合作的穩定性角度來說，堪稱是一個成功的版本，不但當年「民族之矛」的骨幹多是南非共產黨員，而且從反種族隔離時代到今日的新南非，「南非共產黨」與「南非非洲人國民大會」一直是穩固的聯盟。但是，從這個聯盟執政後的表現來看，這個南非版的國共合作，某種程度是一場「被背叛的革命」。

「南非非洲人國民大會」、「南非共產黨」、「南非總工會」（Congress of South African Trade Unions）作為三位一體的聯盟，其執政以來，不是拋棄了，就是不斷延遲當年白紙黑字寫於他們抗爭時期高舉的《自由憲章》（Freedom Charter）之許諾──土地改革、將礦山和銀行以及壟斷性工業收歸國有化，以分配土地給黑人貧農、運用公共化的資源改善底層黑人的處境。在曼德拉領導下，他們告訴底層廣大的黑人同胞，為了經濟發展，要有耐心。也因為執政聯盟對於白人構成的大農場主、企業主、外國資本的妥協與讓步，基本上並未變動過去不平等的經濟結構，使得其獲得了這些舊時代既得利益者的擁戴。這也造成了新南非成立以來，黑人中上階級雖然獲得了復權，但是廣大的底層黑人卻依舊是這個國家的次等公民。至於外來的移工，在這個國家的地位就更為卑賤了。去年南非馬瑞康納（Marikana）礦區爆發的罷工以及之後的騷動，正是這些底層黑人對於這樣不平等結構的怒吼，而執政當局對於罷工工人鎮壓所造成的嚴重死傷，彷彿就如同當年白人統治時期的「沙佩韋爾大屠殺」，正召喚著新一代的鬥士，為克服南非社會依舊存在的嚴重不平等而獻身。

成就與侷限

作為一位政治領袖，曼德拉之所以能獲得左翼與右翼的一致推崇，除了前面提到的，他過往作為左翼民族解放鬥士的形象，和他掌權後在經濟上對於資本家的保護之外，還與他晚年極為圓滑的身段有關。他既與把持南非經濟的大資本家們友誼匪淺，常常將宅邸提供給這些巨富舉辦盛宴，另一方面卻也不忘在公開場合譴責社會的貧富差距、經濟不平等的醜惡；他掌權後既與西方帝國強權親善，頻與西方國家領袖交好，卻也力言支持第三世界國家的立場，與第三世界國家反帝反西方的領袖們維持深厚的友誼。

不可否認的，這位八面玲瓏的政治領袖，的確為南非作出了不少貢獻，他出獄後，成功的將瀕臨種族血腥內戰的社會，成功轉化為種族和解共存的彩虹之國，他讓南非擁有一部保障種族、膚色、性別、性傾向、年齡、信仰、文化、語言平等的憲法，只是在經濟政策上，他和他的政黨想拉攏社會上的所有階級，想討好國際各方勢力，最終犧牲了底層廣大的工農同胞，讓南非社會在終結黑白對立之後，無法進一步掙脫階級問題的泥沼，使得南非社會所保障的平等，很多時候其實徒有形式而已。